Majoriti, minoriti dan kelulusan: siapa boleh mengundi, dan siapa mesti mengelak

Pembuka

Seorang bos memegang tujuh puluh peratus, seorang lagi memegang tiga puluh. Yang memegang tujuh puluh mahu menjual sebidang tanah syarikat kepada sebuah lagi syarikat atas namanya sendiri. Dia memanggil mesyuarat agung, mereka mengundi, tujuh lawan tiga, diluluskan. Prosedurnya nampak lengkap. Tetapi urus niaga itu mungkin terbatal. Dan yang lebih mengejutkan — dalam syarikat sendirian berhad dia memang boleh membuang undinya sendiri. Tempat undang-undang menghalangnya bukan pada undi itu.

Dahulu: siapa "pemegang saham utama"

Mula dengan satu ambang yang paling ramai teka salah. Apa itu pemegang saham utama? Kebanyakan orang teka lima puluh peratus, atau tiga puluh. Peruntukan itu menyebut lima peratus. Pegang tidak kurang daripada lima peratus saham berhak mengundi dan anda pemegang saham utama. Lima peratus. Ambang itu cukup rendah sehingga hampir setiap pemegang saham dalam PKS ialah pemegang saham utama. Kenapa mula di situ? Sebab peraturan yang menyusul — yang tentang perlunya kelulusan pemegang saham — mengawal pengarah, pemegang saham utama, dan orang yang berkaitan dengan mereka. Dengan ambang serendah itu, ia berlaku kepada anda jauh lebih kerap daripada yang anda sangka.

Urus niaga apa yang perlukan kelulusan pemegang saham

Seksyen 228 Akta Syarikat 2016: apabila syarikat hendak membeli daripada atau menjual kepada pengarah, pemegang saham utama, atau orang yang berkaitan dengan mereka, saham atau aset bukan tunai bernilai nilai yang ditetapkan, ia mesti mendapatkan kelulusan pemegang saham dalam mesyuarat agung terlebih dahulu. Jadi berapa nilai yang ditetapkan itu? Bagi syarikat yang tak tersenarai, peruntukan itu memberi dua ujian. Pertama: nilai melebihi dua ratus lima puluh ribu ringgit — perlukan kelulusan. Kedua: walaupun ia di bawah dua ratus lima puluh ribu, kalau ia melebihi sepuluh peratus aset bersih syarikat dan tidak kurang daripada lima puluh ribu ringgit — ia tetap perlukan kelulusan. Aset bersih diambil daripada akaun tahun kewangan sebelumnya. Jadi, dalam satu ayat: bawah lima puluh ribu, tak perlu. Antara lima puluh ribu dan dua ratus lima puluh ribu, semak sama ada ia melebihi sepuluh peratus aset bersih. Melebihi dua ratus lima puluh ribu, mesti. Dan ada satu perangkap yang ramai tak jangka: "aset bukan tunai" lebih luas daripada yang anda sangka. Peruntukan itu menyebut ia termasuk pelepasan obligasi mana-mana orang. Bermakna menghapus kira baki debit yang tergantung atas nama bos itu sendiri satu urus niaga yang perlukan kelulusan. Bukan hanya memindah milik kereta kepada bos yang dikira. Memadamkan satu angka dalam akaun pun dikira.

Akibat tanpa kelulusan

Apa jadi tanpa kelulusan awal? Pertama, urus niaga itu sendiri terbatal. Ia bukan soal membayar denda — dari segi undang-undang jual beli itu tak pernah berlaku. Kedua, orang yang menerima faedah mesti menyerahkan keuntungan itu, dan mesti menanggung kerugian syarikat — bersama pengarah yang membenarkannya dengan pengetahuan. Ketiga, liabiliti jenayah: lima tahun, atau tiga juta ringgit, atau kedua-duanya. Dan satu peraturan selari sementara kita di sini: seksyen 223. Kalau apa yang syarikat hendak lupuskan itu aset bernilai nilai yang besar — dan ujian peruntukan itu ialah yang tertinggi antara tiga: melebihi dua puluh lima peratus jumlah aset, atau keuntungan bersih daripadanya melebihi dua puluh lima peratus jumlah keuntungan bersih syarikat, atau melebihi dua puluh lima peratus modal saham terbitan — itu juga perlukan kelulusan pemegang saham. Sama juga: tiada kelulusan, dan urus niaga itu terbatal.

Bahagian paling berlawanan gerak hati: siapa mesti mengelak

Sekarang soalan yang kita buka tadi. Bos yang memegang tujuh puluh peratus ialah pihak berkepentingan dalam urus niaga ini. Boleh dia membuang undinya sendiri? Gerak hati kita: mestilah tak boleh, dia kena mengelak. Apa sebenarnya yang peruntukan itu sebut? Seksyen 228 menyebut: "dalam hal syarikat awam, atau syarikat induk atau anak syarikat sesebuah syarikat awam", pengarah, pemegang saham utama atau orang berkaitan yang berkepentingan hendaklah mengelak daripada mengundi. Perhatikan — peruntukan itu menyebut syarikat awam. Syarikat persendirian tiada dalam ayat itu. Dengan kata lain: dalam syarikat sendirian berhad, pemegang saham mengawal yang berkepentingan tak dihalang undang-undang daripada mengundi. Dia boleh menggunakan tujuh puluh peratusnya untuk meluluskan urus niaganya sendiri. Dan itu bukan tertinggal. Satu lagi peruntukan, tentang pampasan kehilangan jawatan pengarah, juga menulis kewajipan mengelak itu untuk syarikat awam sahaja — kedua-duanya ditulis secara konsisten. Jadi apa yang minoriti boleh buat?

Empat barisan pertahanan pemegang saham minoriti

Minoriti tak bergantung pada pengelakan undi. Ia bergantung pada empat ini. Barisan pertama: urus niaga tanpa mesyuarat itu sendiri terbatal. Inilah yang paling praktikal antara empat — berapa banyak undi pun tak dapat menyelamatkan urus niaga yang tak pernah melalui kelulusan. Banyak pertikaian sebenarnya bukan tentang undi yang tak adil; ia tentang mesyuarat yang langsung tak pernah diadakan. Barisan kedua: orang yang mendapat faedah mesti menyerahkan keuntungan itu dan menanggung kerugian syarikat, dan pengarah yang membenarkannya dengan pengetahuan bertanggungan bersamanya. Barisan ketiga: mana-mana pemegang saham boleh memohon injunksi di mahkamah dan menghalang urus niaga itu sebelum ia dilaksanakan. Barisan keempat, dan yang paling penting: relif penindasan. Seksyen 346: apabila hal ehwal syarikat dijalankan, atau kuasa pengarah dilaksanakan, dengan cara yang menindas sebahagian ahli atau mengabaikan kepentingan mereka; atau apabila sesuatu resolusi mendiskriminasi sebahagian ahli secara tak adil — mahkamah boleh mengetepikan atau meminda urus niaga itu, boleh mengawal selia cara syarikat dijalankan pada masa depan, malah boleh memerintahkan supaya saham pemohon dibeli oleh ahli yang lain atau oleh syarikat. Ayat terakhir itulah kad tawar-menawar sebenar di tangan pemegang saham yang memegang tiga puluh peratus.

Dua ayat, satu untuk setiap pihak

Saya mahu tinggalkan dua ayat daripada episod ini, satu untuk setiap pihak. Untuk minoriti: dalam syarikat sendirian berhad anda tak dapat menghalang majoriti daripada mengundi. Jangan habiskan tenaga di situ. Tetapi anda dapat menghalang urus niaga yang dibuat tanpa mesyuarat, dan anda ada seksyen 346 di tangan. Untuk majoriti, ayatnya sebaliknya: undi tak boleh menyembuhkan prosedur. Seramai mana pun orang anda dan sebanyak mana pun saham anda — tiada mesyuarat, resolusi yang tak cukup jelas, nilai yang tiada siapa kira, dan urus niaga itu tetap terbatal. Dan orang yang tinggal mengemas urus niaga yang terbatal itu biasanya orang yang pada mulanya menyangka dia sudah pasti menang.

Penutup

Itu empat episod sudah selesai: memberi pinjaman kepada pengarah, memindahkan dana dalam kumpulan, saham keutamaan, dan kelulusan serta pengelakan undi hari ini. Keempat-empatnya sebenarnya tentang satu perkara: duit syarikat bukan duit anda — walaupun syarikat itu seratus peratus milik anda. Ada prosedur di antaranya. Buat prosedur dengan betul dan setiap satu daripada perkara ini boleh dilakukan. Nak akaun semasa pengarah, pinjaman dalam kumpulan dan resolusi yang sepatutnya ada itu dikemaskan sekali gus? Jom minum kopi dahulu dan borak pasal bisnes anda. Hal akaun, cari LTT. Saya LTT, membantu bos PKS faham akaun sendiri. Ikuti kami, jumpa lagi.